¿Vieron que se venía el consenso y el diálogo? Muchos no me creyeron.
Recién ahora el diario La Nación se da cuenta de por donde viene la anibalada
Y... si no me tienen fe…
Mientras continúa el clima de concordia y sano diálogo en el país, este blog descansará durante algunos días.
Como diría el Escriba: para medir más a la vuelta.
El Fabricante de Mentiras:
El publicista y consultor político Jaime Durán Barba está en su mejor momento. Este asesor de Mauricio Macri y de Francisco de Narváez pasó a ser catalogado como “King Maker” en el ambiente cool de la derecha. En esta entrevista deja un par de definiciones:
“El poder fue y siempre será espectáculo. Imaginate un señor que sale a
“Kirchner y la doctora Carrió son de una generación que vivió su infancia sin televisión. El cierre de campaña de Kirchner fue bien demodé: el escenario solemne y el protocolo, que es un conjunto de normas por el cual siempre terminas sentado junto a un idiota. ¿En qué estaban pensando los que asistieron? En si Kirchner iba a ir a la noche al programa de Tinelli”
Para Durán Barba líderes como Carlos Reutemann, Néstor Kirchner y Elisa Carrió son antiguos. “Empiezan a aparecer líderes que son más hijos de la televisión, de la nueva época”, dice, en obvia referencia a los referentes de Unión-PRO.
Los nuevos líderes de la derecha:
Es cierto, Durán Barba no descubre nada cuando dice que el poder es espectáculo. Siempre fue así. ¿Qué son las cortes reales o feudales? Actores de teatro. Los Borgia fueron maestros en esa teatralidad del poder.
Ocurre que para Durán Barba, con la televisión e internet, ya no puede ganarse elecciones sin dominar “el show business”, por eso de que las sociedades cambiaron para peor ¿viste?
Lo dice en su libro “Sexualidad, internet y política” donde realiza mas o menos el siguiente razonamiento: en las modernas democracias de masas, la mayoría que decide las elecciones tan sólo se informa por televisión y pocos ven programas políticos. La mayoría busca tan sólo divertirse con entretenimientos pasatistas: y prefieren votar a políticos “con onda”, divertidos. Es decir: votan un producto no una ideología.
Puede ser. Pero queda un problema al que Durán Barba difícilmente encuentre solución:
Y es que esos “productos prefabricados” después deben gobernar y, para peor, la gestión los lleva a mostrar sus verdaderos rostros: sus ideologías.
Qué mejor ejemplo que su producto estrella, Maurizio Macri, que en dos años de mandato ya perdió el 30 por ciento de su electorado. Será por eso que a menos de una semana de su bailecito PRO ya luce tan enojado con los porteños, tildando de románticos e irresponsables a quienes votaron por Pino Solanas.
El cineasta electo diputado le retrucó que las declaraciones del jefe de Gobierno revelan "la veta poco democrática y despreciativa de su pensamiento", al tiempo que lo calificó de "irresponsable" por "abandonar los hospitales, las escuelas y la construcción de viviendas" de
Nunca se extraviará aquel que mira fijamente una estrella:
Hace unos días Sofía me dejó un comentario en un "viejo" post mío sobre la película “Un lugar en el Mundo”. Me decía que le había encantado y vigorizado una frase de Envar El Kadri inscripta en un rústico y humilde monumento de Taco Ralo:
"Perdimos, no pudimos hacer
A propósito de los “románticos e irresponsables” que votaron a Solanas, cómo me acordé de Macri en este fragmento de la película “Un lugar en el mundo”, que contiene un diálogo inolvidable entre un empresario (Rodolfo Ranni) y un luchador social (Federico Luppi):
Empresario: _Usted se me quedó en la utopía maestro…
Luchador: _ Y usted es un reverendo hijo de puta.
Es cierto. En Tucumán había un limitado clima de festejos, a pesar de que se ganaba con gran comodidad (53 % de los votos) y se obtenían dos senadores y 3 diputados sobre 4. Había sí, gran satisfacción en el gobierno por haber cumplido las expectativas previas. Sin embargo, todos mirábamos también los televisores pendientes de los cómputos en provincia de Bs. As.
Los que no sean de por acá se preguntarán: ¿Es en Tucumán la gente más kirchnerista que en el resto del país? La respuesta es no. Así lo recoge acá el diario
En esas opiniones: ¿tienen influencia el papel mayoritariamente opositor de los medios de comunicación masiva? Seguramente que sí, la lucha en ese terreno fue desigual. Pero la gran tragedia del gobierno nacional fue otra: hoy está viviendo las consecuencias de que oportunamente se optó por quedarse cómodamente a mitad del río: ahora es tarde y te arrastró la corriente, como señala acá Gerardo.
Y te termina arrastrando la peor corriente: neoliberal menemista disfrazada de apolítica y renovadora. Hay que reconocer a De Narváez que al asistir a votar con su imitador hizo temblar los mayores hitos de la frivolidad menemista.
Nunca me olvidaré la oportunidad histórica que desaprovechó Kirchner (y digo bien: Kirchner no Cristina) cuando en el tercer 25 de mayo de su gestión (en el mejor momento de su poder) convocó a llenar
Duele decirlo, pero hoy no queda espacio para profundizar nada.
La historia es cruel: sólo hay margen para las audacias y los grandes cambios en los momentos justos.
Pactar con Clarín cuando estás fuerte y pelearte cuando estás débil es una receta para el fracaso.
Es así. Estas cosas durante la pelea no se dicen, pero no deben ocultarse para poder aprender de las derrotas.
A todos nos pone contentos que Pino Solanas saliera 2º en
Pero hay que tener calma y templanza. Se los dice alguien que se incorporó a la política porque no toleraba ver ganar al genocida Bussi en Tucumán: hoy, por suerte, araña el 5 % de los votos.
Además, aunque cueste, siempre se puede construir de nuevo, porque como decía Ezra Pound: "La lucha es así, entre la luz y las tinieblas"
Y es que la riqueza humana y las ideas están de este lado, no tengo dudas. Para comprobarlo sólo basta con consultar los blogs de la derecha, pletóricos de naderías y lugares comunes. Lo dice guitarrita Michetti: “para ganar no hay que confrontar” Para ganar hay que ponerle onda e ir a Tinelli a bailar y cantar. Pobre Galán, el curro que se perdió: la política reducida a “Si lo sabe… cante”
No se preocupen… el rating les durará poco. Alguna vez tendrán que empezar a mostrarse tal cual son y correr el mayor de los riesgos: que la gente agarre el control remoto y decida cambiar de canal.
Ya llegará el amor después del amor:
No fue una noticia más. No conocía a Andrés Cascioli, pero su muerte me conmovió profundamente. Para el que no sepa quien es Cascioli, me estoy refiriendo al creador de
Es raro. Recién hoy me doy cuenta la dimensión que tuvo
Mientras caminaba por mi adolescencia, fui descubriendo allí a plumas entrañables: el gordo Osvaldo Soriano, el negro Alejandro Dolina, Juan Sasturain y José Pablo Feinmann.
Y casi me olvido del negro Fontanarrosa y su Boogie "el aceitoso"
Uno de los protagonistas de la revista, José Pablo Feinmann opinó esto:
“La revista Humor salió en plena dictadura. Salió para la pelea, para el riesgo, para reírse de un poder macabro, que carecía por completo del sentido del humor, que es lo más bello de la vida y lo único que –al final de todas las cosas–- nos salvará del ridículo, y tal vez del ridículo final: el de morirnos.
Es loco esto: nunca supe muy bien porqué guardé siempre una importante colección de números de la revista Humor contra viento y marea, o lo que es lo mismo: las ganas de tirarlas a la mierda de mi vieja.
Hace unas horas estuve visitando a mis viejos con un sólo objetivo: saber si las revistas Humor seguían allí o si alguna limpieza a fondo había ejercido la crueldad de arrebatármelas. Cuando las vi, intactas, me di cuenta de porqué las había guardado: La dignidad de cada uno son sus recuerdos.
Algunos dicen que Andrés Cascioli era un gorila, un antiperonista, una persona difícil. ¿Saben qué? Me importa un carajo. Gracias Andrés por enseñarme a pensar, a valorar el talento entre tanta mediocridad, a resistir… el valor de la libertad.
Hasta cuando? Ya no se puede ni confiar en la derecha neomenemista. Hoy el colorado salió a decir en Clarín: “soy más progresista que Kirchner y subió la apuesta: propuso que se reestaticen YPF, Edenor, Edesur y el gas”
NO!!! MON-TO-NE-RO!!!
Cabe aclarar que este mismo candidato había dicho hace 5 días: “Estoy totalmente en concordancia con lo que dijo Mauricio de que la reestatización de Aerolíneas Argentinas es un enorme error y un dolor de cabeza por delante…”
Por suerte, Dios es argentino:
Como se señala acá: “La versión estatizadora de Francisco De Narváez duró apenas un par de horas. Mientras que por la mañana sorprendió sus declaraciones en Clarín pidiendo la estatización de varias compañías de servicios públicos, pasado el mediodía ordenó salir a tranquilar al sector empresario diciendo que sus declaraciones estaban lejos de sus verdaderos intereses, que “eran de campaña”.
Ufff! Este De Narváez, una suerte de Menem caribeño, ¿Querrá superar al maestro? Va por mal camino: hay que esperar a llegar al poder para traicionar.
Y bueno… siempre nos quedará Diego Capusotto. Acá su Hasta Cuando 3:
Estoy convencido de que la mayoría de la gente (la no politizada) sólo se conecta a una elección 72 horas antes. A todo lo demás: Gran Cuñado, debates, spot televisivos, etc., lo ve como espectáculo.
Pero no estamos solos, parece un fenómeno muy extendido. Ayer Fibrilatus nos ponía al tanto de una particularidad de las recientes elecciones al Parlamento Europeo:
“…la ausencia absoluta en todos ellos (candidatos) de una sola idea que implique una visión, una estrategia o un programa de actuación de ámbito europeo. Así
¿Y por casa cómo andamos? Igual o peor. Aquí sólo el oficialismo intenta poner la discusión en el terreno de la política o las ideas. La oposición, en gral., sale corriendo a la hora de las propuestas o simplemente balbucea. Para muestra basta un buzón: Cuando Macri dijo que volvería a privatizar Aerolíneas o las AFJP, se lo leyó como una confesión o un “error de campaña”. ¡Cuánto caló la antipolítico!
Será por eso que por estos días todos los consultores políticos tienen muy presente la recordada cita del famoso publicista David Ogilvy: “Lo peor que le puede pasar a un mal producto es tener una excelente campaña publicitaria. ¿Por qué? Más gente, más rápido, va a saber que el producto es malo”.
¿Les suena?
¿Quién dijo que todo está perdido? A juzgar por la nota que me envía Fibrilatus, los esquizofrénicos no viven todos en Palermo y Recoleta. A este ritmo, Dios terminará no siendo argentino. En fin... los dejo con una visión argentina sobre los problemas europeos ¿ o era al revés ? Ahí va:
"Viene a cuento esta crónica por las pasadas elecciones europeas y algo también por las próximas elecciones argentinas. Partiendo de la base, claro está, que cualquier cronista es mucho más un forense que un adivino. Es decir, es mucho más fácil saber o estudiar por qué pasó algo que preveer o adivinar qué puede pasar.
La abstención en las elecciones europeas siempre ha sido elevada. Aunque nunca llegó a cifras como en las más recientes. Ello se debe a que el ciudadano medio no tiene ni idea del intrínguilis burocrático de
También hay que reconocer que Europa como institución sólo funciona bien en su vertiente neoliberal (siempre lo ha sido). Es decir, regula la unidad de mercado, las tasas y aranceles, la moneda única………..sin embargo, es un auténtico fracaso cuando se trata de sentar una política exterior común y no hablemos de una política de defensa. La proyección más importante que puede percibir el ciudadano y que casualmente es la menos percibida es la social. En estos momentos de crisis, todo el mundo sabe que se ha ayudado a bancos, a grandes empresas, pero nadie sabe nada de ningún plan de ayuda para luchar contra el desempleo o para ayudar al desempleado. ¿No es esquizofrénico no intentar luchar con tu voto contra todo esto?.
La campaña electoral se dirigió ex profeso por todos los partidos de todos los países hacia el ámbito nacional. Así se planteó la campaña por una razón obvia: todos querían medir la implicación y las consecuencias de la crisis en su electorado particular (el caso más llamativo es el PP y el PSOE español). Así los que gobiernan querían saber su desgaste y los que están en la oposición querían saber si serán alternativa futura. A esto se suma algo más importante: la ausencia absoluta en todos ellos de una sola idea que implique una visión, una estrategia o un programa de actuación de ámbito europeo. Así
La crisis golpea fuerte en Europa. A pesar del alto índice de desempleo y de deflación (no nos engañemos: por eso no hay inflación), desde un punto de vista de estructura y deterioro social está aguantando aceptablemente bien. Gracias, sin duda alguna, al profundo desarrollo de su protección y cobertura social ( al igual que en Canadá y Australia, pero no ocurre así en USA, por poner ejemplos extremos). Es decir, aguanta y soporta la crisis gracias a las medidas históricas desarrolladas por la socialdemocracia (en Europa paisanos, no hay “izquierda” como la podemos entender nosotros). Gracias a esto pués todos los gobiernos sean de derecha o socialdemócratas están “endulzando” las consecuencias más nefastas de la crisis. ¿No es esquizofrénico que a pesar de esto gane la derecha?
Seamos sinceros: Gordon Brown, Zapatero y los demás no han buscado una salida clara por la izquierda. Sin embargo, tampoco se han plegado a las exigencias clásicas de la derecha: bajar impuestos, facilitar el despido, disminuir las ayudas sociales….. ¡Imagínense si Zapatero liberalizase o abaratase aún más los despidos teniendo ya 4 millones de desempleados! ¿Cuántos desempleados más necesita la derecha para “sanear” la economía?. Esto lo sabe la gente. Entonces, ¿por qué no les votaron más?. Simplemente, creo yo, por 2 componentes objetivos: el primero es que nadie percibe medidas o directrices que “huelan” a izquierda: se ha recurrido a medidas clásicas de economía liberal con la esperanza de que nada cambie y todo siga igual. Es decir, si la salida está en la filosofía de la derecha es mejor que lo haga quién mejor lo hace: la derecha misma. El segundo componente que explica la esquizofrenia es de índole psicológico: la apelación a lo “nacional”, el supuesto aumento de la delincuencia, el problema del “competidor” inmigrante, etc…. han vendido bien en una población permeable a estas cuestiones y aún “embebida” del pensamiento único neoliberal.
Otro aspecto de la esquizofrenia es que la gente ha votado mayoritariamente por políticos tan abominables y corruptos como los nuestros. Los tories británicos se imponen a pesar de ser más corruptos que los laboristas, Berlusconi sale ganando a pesar de su eterna manipulación de la justicia, de usos fraudulentos de medios y fondos públicos, de juergas sexuales que rozan la pedofilia, el PP español aumenta votos en plena tormenta judicial de su macrocorrupción…… ¿No es de locos?. Encima, la mayoría de la socialdemocracia anuncia (¡antes de las elecciones!) que apoyará a un segundo mandato a Durao Barroso, cadáver político y último superviviente del famoso cuarteto de Azores (fallecidos ya Blair, Bush y Aznar).
Y todo esto en un contexto de enojo total contra los políticos en general (a nivel popular se parece un poco al “Váyanse todos”), a movilizaciones de trabajadores cada día mayores, al convencimiento de la gente que la ingente cantidad de guita inyectada en los bancos sólo sirve para cuadrar sus balances, que la otra cantidad ingente de guita metida en las grandes empresas no impide que cada día sigan despidiendo trabajadores, etc…. etc…. ¿No es esquizofrénico?.
Creo que esto ocurre cuando no se centran las prioridades, no se exponen proyectos ni salidas claras, cuando se traicionan ideologías y principios propios, cuando no se hace lo que uno cree que debe hacer y no lo que dicen los famosos “agentes económicos”, cuando las campañas electorales se van por las ramas y minucias y no movilizan a la gente. Esto lo digo pensando en las elecciones argentinas. ¿Representa “el campo”, por ejemplo , la salida popular y nacional? ¿Debemos gobernar en función de las editoriales o fuentes de opinión de los monopolios de comunicación? Aquí está la cuestión. El proyecto debe diferenciarnos claramente de todo esto. Luego que el ciudadano decida y espero que no sea dando nuevos argumentos a Vargas Llosa sobre la “fatalidad” argentina.
Instalada la esquizofrenia en Europa la deriva es peligrosa. La desmovilización popular y política de la ciudadanía, su “derechización” mental y vital, su desvinculación con el interés público puede llevar al neofascismo. De hecho, ya lo vislumbramos en los socios más recientes de
